pero como emprendedor, puedo decirte que el mundo al ser reinventado cada vez más rápido (la prueba es que nos escribamos en tiempo real, en este momento), que crea oportunidades nuevas constantemente. Creo que en la antigüedad, el conocimiento y las oportunidades estuvieron más concentradas en un ducado, la iglesia, etc, que las posibilidades que tenemos actualmente en recrear nuestro futuro, cada día. cada vez más el
humano, el capital intelectual, la motivación y la fuerza emocional permiten crear e idear nuevas oportunidades y escenarios. Depende la magia del ser humano.

Saludos a todos

Además, terminé de leer (y releer) todos los artículos que publicaste en el blog. Voy a tratar de ser sintético con mis comentarios y preguntas.
Estoy totalmente de acuerdo en cuanto a la importancia del desarrollo tecnológico y el acceso a Internet como elemento indispensable para la educación en la Argentina y en cualquier otro país en desarrollo. Y me pareció muy oportuno el ejemplo de Sarmiento como visionario que comprendió mejor que nadie de su tiempo cuáles eran las claves para que el país pudiera afrontar los desafíos más difíciles, no sólo en su época sino en los años que seguirían. Yo estudié mucho tiempo a Sarmiento, en la facultad y por mi cuenta, e incluso tengo escrito algún material sobre él, y realmente fue un tipo fascinante en muchos aspectos, por más que yo destaque antes que nada su condición de gran escritor.
También me pareció muy interesante el artículo sobre la conferencia de Internet en Nueva York. Acerca de eso y sobre la cuestión de los emprendedores me gustaría hacerte muchas preguntas, a mí me resulta un mundo más extraño que Marte, y es muy seguro que en lugares como ese se deciden muchas de las cuestiones que definirán el futuro del mundo.
Pero el que más me impresionó fue el primer artículo. En general, no hay forma de no estar de acuerdo con el autor, pero no puedo evitar reflexionar acerca de algunas cuestiones a mediano o largo plazo. Te voy a poner un ejemplo literario. Quizás conozcas a William Gibson, autor de ciencia ficción que inició la corriente cyber punk. A principios de los ´80 se hizo famoso por escribir historias acerca del futuro cercano que ya imaginaban un mundo virtual, un ciberespacio muy parecido a la realidad que es hoy Internet. También en sus novelas es central la importancia de la biogenética y las diversas tecnologías de la información, muchas veces combinadas. Justamente, en ese futuro las grandes corporaciones lo dominan todo, son mucho más poderosas que los decadentes estados nacionales y compiten desenfrenadamente entre sí en una carrera por los últimos desarrollos informáticos, genéticos y armamentísticos, tres términos ya inseparables, que casi se vuelven sinónimos. Por supuesto, se podría decir que es sólo literatura, pero no deja de llamar la atención cómo en muchos aspectos el mundo actual ya confirma o tiende hacia lo que Gibson imaginó hace 25 años. Al menos en la ficción, ese futuro no parece muy promisorio. El poder de las corporaciones es total, no hay lugar para los emprendedores, cualquiera que no acepte seguir las reglas establecidas por ellas es automáticamente un disidente, o un hacker. Miles de millones de personas deben vivir en la ilegalidad, en villas miseria del futuro, traficando en el mercado negro los residuos de las grandes industrias, o las (bio)tecnologías oficialmente prohibidas. ¿Cómo se hace para que ese futuro no se vuelva realidad?
La cuestión de la globalización es problemática. Cuando leo acerca del entusiasmo que despiertan los nuevos emprendimientos y las nuevas tecnologías mis sensaciones son ambiguas. Sí, las posibilidades son infinitas, pero también los peligros. Me asusta cómo las corporaciones parecen absorberlo todo, al fusionarse y concentrarse. No me parece acertado que el único criterio válido sobre este mundo sea el interés de los accionistas. Apoyo el libre mercado, pero no se puede vivir sin regulaciones estatales. El conflicto por las papeleras, más allá de todo el circo, es un ejemplo concreto. El conflicto entre el estado argentino y Monsanto tiene menos repercusión pública, pero es en realidad mucho más determinante. Sí, la empresa invierte en desarrollo, pero ¿puede ser más poderosa que un estado nacional? Acerca del poder de Monsanto ya había leído en un libro de Jeremy Rifkin, “La era del acceso”, que fue publicado hace ya varios años, en 1998. Y ahora es una realidad mucho más palpable.
Es un tema por demás complejo, podría seguir citando ejemplos u otras cuestiones que se relacionan, pero por ahora, eso es todo.