El jueves pasado el CEO de Microsoft Steve Ballmer atacó al corazón del “open source“, diciendo que el sistema operativo de Linux viola los derechos de propiedad intelectual de Microsoft. Algunos dicen que dado el enorme avance de la adopción de open source, Microsoft está decidido a jugar tal vez su última carta: la batalla legal contra open source….
La semana pasada Ballmer dijo que que Linux utiliza nuestra “propiedad intelectual” y a que Microsoft pretende recibir el “retorno económico que corresponde para nuestros accionistas derivado de nuestra innovación.”
Linux es uno de los paradigmas del desarrollo de software libre (y de código abierto), donde el código fuente está disponible públicamente y cualquier persona, con los conocimientos informáticos adecuados, puede libremente estudiarlo, usarlo, modificarlo y redistribuirlo. Microsoft es la compañía lider global en software pago.
El 2 de noviembre Microsoft y Novell acordaron el pago de USD40 millones de Novell a Microsoft a cambio del compromiso asumido por Microsoft de no demandar a los usuarios de SUSE Linux por posibles infracciones contra las patentes de Microsoft. También se encuentran protegidos los individuos y los desarrolladores de open source no comerciales que crean códigos y contribuyen a la distribución de SUSE Linux, así como también los desarrolladores a quienes se les paga para crear código que se incluye en la distribución. A primera vista este acuerdo es bueno, pero en realidad es malísimo para Linux, ya que es el equivalente a admitir infracciones masivas de patentes por un socio clave de Linux reforzando el caso legal a favor de Microsoft por sus reclamos de patentes.
Los funcionarios en Microsoft, Ballmer incluído, no expresaron opinión sobre si el núcleo de Linux (“Linux kernel”), que se rige por la Licencia Pública General y que recibe contribuciones de los programadores en todo el mundo, viola las patentes de Microsoft.
Los bloggeros ya empiezan a prepararse para la guerra. Pamela Jones del blog Groklaw.net amenazó “Mi reacción es que hasta el momento lo que él [Ballmer] hace es un poco más de MID [miedo, incertidumbre y duda]. Dejemos que Microsoft inicie su juicio, si considera que cuenta con un reclamo válido, y ya veremos cómo lo toman sus clientes.” Es que los usuarios de microsoft tienden a simpatizar cada vez más con el open source…
Jones también desafió a Ballmer para que “demuestre sus dichos con hechos” y detalle exactamente qué parte del código fuente del núcleo de Linux (“Linux kernel”) supuestamente viola las patentes de Microsoft, tal que “la gente lo deje de lado y encuentre una solución provisoria o muestre que su patente es inválida.”
Red Hat denominó a la amenaza legal de Microsoft como un inminente “impuesto a la innovación”. También dijo que puede brindar protección contra reclamos por infracciones de patentes a favor de sus clientes.
Ya veremos como sigue esta guerra. La primera batalla decisiva parece que está por comenzar…
Marcelo R 21/11/06 15:00 Citar
Si bien soy un admirador de Bill Gates y de Microsoft y su estrategia, creo que los software abiertos han tenido un gran avance en los últimos años y han existido desde siempre por otra parte.
Ahora, el predominio (monopolio?) de Microsoft es indudable. Por más que Apple con su OS Mac y Linux por otro lado han sido competencia, creo que en el fondo poco ha cambiado en los últimos 10 años.
Yo actualmente utilizo Firefox, basicamente por los Tags (pestañas), que he visto también en el Explorer 7, pero una vez que me acostumbré al Firefox, por qué cambiarme a Explorer nuevamente si no me ofrece nada adicional? Además la seguridad que he conseguido a través de Firefox es notoriamente mejor que con IE.
En fin…esto creo que es una guerra de nunca acabar, ya que los Dólares de por medio son muy fuertes, así que no veo un final a este tipo de litigios en el corto ni mediano plazo.
emiliano 23/11/06 13:57 Citar
El problema del open source es que es mas fácil comprar por $5 Windows trucho e instalarlo en una escuela que enseñarle a un maestro a usar, por ejemplo, Ubuntu. Si lográramos que en las escuelas y universidades se usaran distribuciones libres creo que seria un gran paso hacia adelante.
Microsoft habla de violación de patentes y de copias de sus softs, pero en definitiva a ellos les conviene que sigan pasando esas cosas, porque asi todo el mundo sigue usando su sistema operativo.
Depende de nosotros empezar a educar al resto de las personas en cuanto a lo que open source se refiere.
El momento en que Google empiece a invertir fuerte en algún sistema operativo creo que empezaría una nueva era.
Alec 24/11/06 6:50 Citar
Muchas gracias Marcelo y Emiliano por sus comentarios! Ya veremos como sigue esta aventura… Yo tiendo a creer que más open source es mejor para todos… Abrazo!
carlos 24/11/06 22:15 Citar
yo creo que nuestra dependencia psicológica, nuestra comodidad, y nuestra falta de conciencia mucho tendrá que ver con las barbaridades que está diciendo Ballmer
Pedro 11/12/06 19:26 Citar
A SCO le fuel mal en su juicio contra el soft libre, en esa época se sospechaba que Micro estaba detrás de ello. Ahora directamente quieren ir contra GNU/Linux aduciendo que viola derechos de autor. Ahora bien, innovaciones que se desarrollaron en Firefox estan presentes en Expl…, eso que es?
Me parece que la mejor forma de competir es innovando y demostrando que son mejores, no que tienen a los mejores abogados.
Desde hace 3 años que uso GNU/Linux y todavía no entiendo como hay gente que paga por Office y por Win mas de USD500. Así que gente de Micro ponganse las pilas y desarrollen el mejor soft y el que consuma menos recursos y como dice un viejo adagio, si no puedes vencerlos únete a ellos y dale lo que piden.
La gente quiere un Kernel seguro y estable, no quiere tener que usar sinmpre un gestor de ventanas (si tengo que adminsitrar un Server para que quiero al gestor de ventanas, con la consola esta bien!), no quiere tener que cambiar su PC cada tres años para poder correr un SO que pide 1gb de RAM como Vista y ademas una placa de video de nivel medio, dejando a las placas onboard fuera de toda competencia. Si uso la PC para navegar, chatear escribir, hacer cálculos y escuchar múscia, porque a mi nueva pc si le quiero poner un Win con soporte de Micro le tengo que poner el Vista? Recordemos que una pc sin actualizaciones es insegura y que por política Micro va dejandonos sin soporte con el paso del tiempo.