Comentarios en: Verdad, Plagios & Rigor en Wikipedia.com, Enciclopedia Britannica & Citizendium.com http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html Una visión de Alec Oxenford Sun, 12 Jun 2011 09:04:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: fito http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html/comment-page-1#comment-4438 fito Wed, 23 May 2007 12:10:28 +0000 http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html#comment-4438 Juzgar a un proyecto por probables celos o lanzar la sospecha para un proyecto que agrega 500 páginas por día de información bajo un nuevo esquema, es insuficiente. La idea es muy buena, vale la pena el nuevo wiki project. Suena a mayor transparencia. La idea make sense, tiene sentido, en especial la obligación de poner el nombre verdadero. El desafío de "citizendium" estaría en la calidad de los editores-supervisores y la lealtad y garra de la comunidad de free researchers "con nombre y apellido". Juzgar a un proyecto por probables celos o lanzar la sospecha para un proyecto que agrega 500 páginas por día de información bajo un nuevo esquema, es insuficiente. La idea es muy buena, vale la pena el nuevo wiki project. Suena a mayor transparencia. La idea make sense, tiene sentido, en especial la obligación de poner el nombre verdadero. El desafío de “citizendium” estaría en la calidad de los editores-supervisores y la lealtad y garra de la comunidad de free researchers “con nombre y apellido”.

]]> Por: Graciela http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html/comment-page-1#comment-3247 Graciela Thu, 19 Apr 2007 22:15:18 +0000 http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html#comment-3247 Hola a todos,creo que Wikipedia trazo un camino que nos resulta, facil,accesible e innegablemente util. Es de esperar que Citizendiun llegue para sumar, no para restar y que ambos sitios coexistan. Larga vida a wikipedia. Saludos, Graciela. Hola a todos,creo que Wikipedia trazo un camino que nos resulta, facil,accesible e innegablemente util. Es de esperar que Citizendiun llegue para sumar, no para restar y que ambos sitios coexistan.
Larga vida a wikipedia.

Saludos, Graciela.

]]> Por: Alec http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html/comment-page-1#comment-3239 Alec Thu, 19 Apr 2007 11:07:37 +0000 http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html#comment-3239 Gracias Yakito & Alejo. Sin duda, mi posición está del lado de más libertad y más participación de la gente. Aunque imperfecto y seguro con errores, confío más en el sentido común y la honestidad de la gente que en el sentido común y honestidad de los "expertos iluminados". Abrazo, Alec Gracias Yakito & Alejo. Sin duda, mi posición está del lado de más libertad y más participación de la gente. Aunque imperfecto y seguro con errores, confío más en el sentido común y la honestidad de la gente que en el sentido común y honestidad de los “expertos iluminados”. Abrazo, Alec

]]> Por: alejo http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html/comment-page-1#comment-3228 alejo Wed, 18 Apr 2007 19:39:55 +0000 http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html#comment-3228 Alec, personalmente no creo que se pueda evaluar la calidad del contenido de un sitio cuando pueden existir múltiples opiniones sobre un mismo tema. No así cuando los errores se manifiestan sobre datos empíricos irrefutables. Creo que a mucha gente le cuesta aceptar a wikipedia por la libertad que representa y el "riesgo" que esto implica. Con el mismo argumento, y siguiendo tu punto de vista (si es que lo entendí), creo que es mucho más riesgoso que el contenido de los libros de historia quede a total discreción de las editoriales (más allá de que sean aprobados por los gobiernos, hecho que en mi país, Argentina, no implica garantía alguna). En ese sentido, existe la homogeneidad de pensamientos en temas tan polémicos como puede ser la historia de un país? Como usuario frecuente de wikipedia creo que es una herramienta súper valiosa, no sólo por el contenido, sino también por la posibilidad que todos tenemos de aportar al mismo. Obviamente esto puede llevar a que ciertos temas se transformen en foros de discusión más que en artículos. Ese es un costo que creo que vale la pena afrontar. Saludos y congrats por el blog. Lo leo seguido Alec, personalmente no creo que se pueda evaluar la calidad del contenido de un sitio cuando pueden existir múltiples opiniones sobre un mismo tema. No así cuando los errores se manifiestan sobre datos empíricos irrefutables. Creo que a mucha gente le cuesta aceptar a wikipedia por la libertad que representa y el “riesgo” que esto implica.
Con el mismo argumento, y siguiendo tu punto de vista (si es que lo entendí), creo que es mucho más riesgoso que el contenido de los libros de historia quede a total discreción de las editoriales (más allá de que sean aprobados por los gobiernos, hecho que en mi país, Argentina, no implica garantía alguna). En ese sentido, existe la homogeneidad de pensamientos en temas tan polémicos como puede ser la historia de un país?
Como usuario frecuente de wikipedia creo que es una herramienta súper valiosa, no sólo por el contenido, sino también por la posibilidad que todos tenemos de aportar al mismo. Obviamente esto puede llevar a que ciertos temas se transformen en foros de discusión más que en artículos. Ese es un costo que creo que vale la pena afrontar.

Saludos y congrats por el blog. Lo leo seguido

]]> Por: Yakito http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html/comment-page-1#comment-3227 Yakito Wed, 18 Apr 2007 18:02:57 +0000 http://www.alecoxenford.com/2007/04/verdad-plagios-rigor-en-wikipediacom-enciclopedia-britannica-citizendiumcom.html#comment-3227 Hmm me suenan mas a comentarios de 'propaganda negativa' mas que otra cosa. Le va a costar mucho hacer crecer citizendium al nivel de wikipedia, y personalmente no veo que wikipedia este rota. Hmm me suenan mas a comentarios de ‘propaganda negativa’ mas que otra cosa. Le va a costar mucho hacer crecer citizendium al nivel de wikipedia, y personalmente no veo que wikipedia este rota.

]]>