Antes que nada un grato saludo a ti a tu familia. Estuvo muy bueno tu post de Sidney Altam, pues yo tambien hubiera querido tu oportunidad, pero pues solo pude tomarme una foto con el ya que estaba de prisa pero pues fue muy buen obsequio y yo creo que aprendi mucho de el a pesar de que no tuve una charla con el. Y pues con respecto a todos los comentarios buenos y regulares. A mi punto de vista yo lo admiro mucho por todo los descubrimientos del ARN que hizo pero mas por la voluntad de dedicarse a la investigacion ya que ahora hay mucha gente capaz de sobresalir pero solo se conforman con lo que tienen. Con respecto al apoyo del gobierno pues yo creo que eso esta demas, porque hoy en dia en menos el apoyo que se tiene y si se tiene no a cualquiera se lo dan. Pero pues yo creo que toda aquella gente que quiere investigar, saber mas alla de lo que le dan a su alcance lo puede hacer aunque sea por gusto propio.

Y pues igual y a muchos no les interese, pero al menos yo cuando no puedo hacer mis trabajos (estudio la universidad) veo la foto y digo, porque el si pudo y yo…. y pues sigo persistiendo y es una bonita experiencia y yo creo que tu tambien lo tomas asi. Bueno me dio gusto saludarte, creo que hay muchas cosas interesantes en tu pagina yo creo que en esta vida hay que aprender de todo, e ir mas alla de lo que podemos alcanzar…..

Alec, buenísimo el material y los debates que se arman acá. Te felicito

Sobre la calidad de lo que tenemos aca, me parece que hay disparidades, y se nota fundamentalmente entre aquellos cientificos que hicieron una estadia de mas de 1 año afuera o no. Creo que ese seria un buen indicador para monitorear si mejoramos o empeoramos la calidad local.

Es muy importante el circulo virtuoso de los docentes-investigadores. No es lo mismo ir a una universidad donde los docentes se pagan por horas-catedra, terminan de dar clase y se van, que otra donde existe un clima academico, se investiga, se organizan seminarios, vienen invitados colegas del exterior, viajan al exterior a exponer sus papers, etc, etc. Este intercambio motoriza a los academicos a mejorar sus ideas y perseguir desafios mas osados. Hasta que cada tanto te toca uno que termina en premio Nobel, y ahi todos nos enorgullecemos (y nos acordamos de la Ciencia…).

La tarea de un investigador involucra mucho tiempo y dedicacion, requiere estabilidad economica, y fundamentalmente los resultados no son predecibles de antemano. No le podes decir, anda y descubri tal cosa! Uno trabaja con hipotesis, corazonadas y le das para adelante. En la mayoria de los casos, los investigadores trabajan en las areas que mas les interesa, sea por el impacto que pueden hacer en el mundo academico o meramente por pasion. Y cada tanto se aburren o saturan, y CAMBIAN de tema. Este cambio puede ser quedarse en el area general, o hasta incluso mudarse de area (fisico a biologia).

Con esto, quiero decir que es muy dificil condicionar a un investigador que se dedique a un tema particular, por lo que implementar una politica publica que diga solo bancamos esta y esta area, y nada mas, provocaria un desaire enorme, que resultaria en un aumento del exodo.

Por esta razon se dice que hace falta tener una masa critica de investigadores, bancada con mas presupuesto, para que ese nucleo formen a mas investigadores y crezca esa mano de obra especializada que demora tantos años en formarse. Sin ir mas lejos la edad promedio de la gente de CNEA era del orden de los 50-55 años!!! De ahi la desesperacion en los ultimos 5 años de incorporar mas investigadores jovenes.

Estoy convencido que Argentina con un proyecto de pais tecnologico, es perfectamente posible. Pensar que los paises desarrollados ya estan muy adelante y es imposible alcanzarlos, es desconocer los infinitos nichos que se abren, siempre y cuando se investigue, sea publica o privadamente.

Saludos,
Martin

PD: Insisto. Falta mucha decision politica. Es notable como cambio los ultimos años el Conicet habiendo mantenido a su presidente por ya 3-4 periodos. Esa continuidad permite avanzar y no hacer borrones y cuentas nuevas.

El estado tiene que aportar plata a la investigación.Si, esta, es futuro,es posicionamiento global, es materia prima para vender, la investigación privada se nutre de la estatal para hacer sus negocios. Un empresa privada no se puede comparar bajo ningun aspecto con un Estado.

Saludos,
Gustavo.-

No tengo muchos amigos investigadores, pero los poquitos que tengo me han dicho que la pasion por investigar y hacer es mas importante que la nacionalidad y la radicación.

Yo no soy investigador, aun asi, eligo la primera mas que la segunda. Y si algun dia me quedaria en San Francisco o NY estaria tranquilo, porque le pediria a Alec que me traiga mate y dulce de leche. =)

Respecto al tema de la investigación, concuerdo con José en que frente a la escasez de recursos para invertir debería existir una priorización de las áreas de investigación, considerando la aplicabilidad local o regional. Por ejemplo, en Argentina: soja, la lucha contra el Chagas, energía eólica, etc.

Pero también creo que este criterio no sería el único, porque deberíamos también tener en cuenta la vocación y capacidad de los habitantes.

No es poco común que se lea en diarios argentinos que investigadores locales publican o realizan trabajos de relevancia internacional.
Ejemplos “antiguos” y actuales: Favaloro (medicina), los reactores nucleares de INVAP (energía nuclear), el caso de Juan Martín Maldacena (referente de astrofísica), etc.

Me imagino que algo similar también debe pasar en los países de Latinoamérica y varios del mundo.

Quizás tenés razón José, y, a fin de cuentas, los años de experiencia y el nivel de recursos disponibles para aplicar tengan más peso y hagan que sea más “eficiente” el desarrollo de un área en un país determinado, antes que proponer muchos centros de investigación desparramados por el mundo.

Pero me queda la duda por algunas preguntas que no termino de contestarme con tal esquema:
1. ¿Sería “justo” para una persona no poder vivir en su país, dedicándose a la investigación en el área que más le gusta, porque localmente no se le dé importancia?
Sería impracticable un centro de investigación de un mismo área en cada país, pero una solución podría ser tener centros regionales. O sea, si quiero ser un experto en energía nuclear y vivo en Bolivia, es bueno que exista un centro como el Balseiro en un país vecino.

2. En algunos casos resonantes (Einstein, Ramanujan, Pedro y Marie Curie entre otros), el desarrollo de la ciencia no tuvo que ver con ámbitos formados, con recursos desarrollados, o centros con años de experiencia.
Es difícil planificar según estos casos especiales, pero me pregunto si un incremento del 1% de la inversión en investigación en un área en un país desarrollado (EEUU p.e.) tendría mayor retorno que el mismo incremento en billetes aplicados en el mismo área pero en países menos desarrollados y por lo tanto aplicados a desarrollos más “obsoletos” (es decir, en vez de invertir en una PC Pentium IV se invirtiera en una PC Pentium II).
Es cierto que quizás los desarrollos del calibre de esos genios hoy sea más difícil sin infraestructura, pero quizás en aquel momento otros también hubieran dicho exactamente esto mismo…

¿Cuánta plata sería necesaria para que en vez de 1 Einstein hubieran 2 Einsteins?

3. Creo que para el desarrollo de la ciencia, el aporte de visiones de distintas personas provenientes de distintos países (con distintas culturas, circunstancias, esquemas de pensamiento, motivaciones, estímulos, etc) es fundamental.

Gracias Alec por esta publicación!!

Me quedo con la reflexión de que para tener éxito es clave rodearse de gente inteligente. Esto aplica a todos los rubros.

Finalmente, las enzimas son proteínas que ayudan a que las reacciones químicas ocurran con mayor rapidez. Sin enzimas nuestros cuerpos se detendrían en seco (obviamente lo busqué en google).

Es ésa la Argentina que queremos? Soja y ya está? Y si después tenemos un problema de infraestructura tenemos que llamar a un profesional de afuera, y si después tenemos un problema con nuestra soja que requiera investigación para resolverse, como no lo investiga nadie afuera y nosotros tampoco sabemos investigarlo, no tenemos solución.

Me parece absolutamente necesaria la investigación y desarrollo, incluyendo por supuesto en esta ecuación la educación.