Exijamos redistribución para ejecutar el plan educativo que haga falta para eliminar la desigualdad de oportunidades de educación. No podemos seguir aceptando la pobreza. Como sociedad estamos fallando en algo, los politicos no salen de un repollo no? Como podemos cacerolear xq nos toquen el bolsillo y no porque se gaste lo que haya que gastar para lograr una educación gratuita, con valores y de calidad y que construya la sociedad que queremos. Plata para redistribuir hay… no jodamos, si vemos con lo poco q viven unos cuantos… Si la sociedad entera no sale a reclamar esto, entonces x omision lo avala. Educación con valores y capacitación en vez de solo asistencialismo, deberian ser prioridades. Más q la seguridad, xq la seguridad es un resultado de la desigualdad extrema. Hay q exijir y controlar q se cumpla. Mientras tanto dejemos de votar a los pseudo politicos y votemos con coherencia, asi pensemos q nuestro candidato no va a llegar al 1%. Por la disidencia se empieza. El q tenga nuestro discurso y sepamos q hace politica a pulmón merece nuestro voto. Y si no existe ese candidato participemos o no nos quejemos, hagamos.

Sin participación no hay cambio. Se puede participar desde diversos canales, y no hablo de la tele…

Está todo dicho, pero no todo está hecho.

Salu2

Te paso unas líneas que escribí hace mas o menos un mes en el mismo sentido que vos.

Un abrazo y quedamos en contacto.

Luis María

Los industriales y el pedido de siempre…un dólar a $ 4

Según indican los medios de comunicación la Unión Industrial Argentina está reclamando un dólar que supere los $ 4. El motivo que esgrimen es que han perdido competitividad y para esto piden, lisa y llanamente, una nueva devaluación.

Creo que, claramente, estamos por el camino equivocado. Veamos…

¿Cómo hace una empresa para ganar competitividad? La única manera es logrando ser mas eficientes en el uso de sus recursos. En otras palabras, logrando incrementar la producción a partir de un mejor uso de sus gastos e inversiones.

Entonces… ¿Cómo lo logramos? De dos maneras. La primera es con la aplicación de nuevas ideas en la producción de los productos y la segunda invirtiendo en tecnología.

Los señores industriales están tomando el camino fácil y este camino no los llevará a ningún lado. Claramente con un dólar más alto van a lograr competitividad en el corto plazo. Sin embargo, analicemos algunos de los efectos que se generarán.

El primer efecto es el costo de la devaluación. Con solo leer un poco la triste historia económica argentina podremos ver que todas las devaluaciones fueron “pan para hoy y hambre para mañana” y el efecto final siempre fue una población mas empobrecida y con un salario que cada vez alcanza para menos. Pero los industriales ganan competitividad por unos meses.

El segundo efecto es la competitividad real o genuina. Con un dólar por encima de cuatro pesos… ¿Quién estará en condiciones de importar maquinaria o tecnología para ser competitivo? Creo que muy pocos, por no ser pesimista y no decir nadie. Entonces… ¿Cómo recuperamos competitividad? Muy sencillo, haciendo nuevamente lobby y pidiendo una nueva devaluación y así nos seguimos moviendo en el círculo vicioso y los argentinos cada vez con una calidad de vida menor.

El tercer efecto, muy relacionado con el segundo por cierto, se da en el hecho de que para mantener una relación de cuatro pesos por dólar indefectiblemente debe haber una cantidad mayor de pesos en circulación, generando un aumento en el nivel de precios y una consecuente caída del poder de compra de los salarios.

¿La solución? Tenemos que entenderlo. La economía es la ciencia que estudia la asignación de recursos escasos para necesidades ilimitadas y la única manera de prosperar es con más recursos para mejorar la calidad de vida de los habitantes. Y para eso son necesarias inversiones productivas. Y… ¿Qué necesitan los inversores? Solamente reglas claras y previsibilidad. El riesgo lo asumen ellos, pero sin cambios de reglas. Así crece y creció el mundo. Tenemos que sacarnos las anteojeras y mirar casos de éxito como pueden ser Irlanda o la República Checa.

Para cerrar creo que la UIA debería estar pidiendo otras cosas en vez de una devaluación. ¿Qué cosas? Seguridad jurídica, reglas claras, objetividad en el manejo de la AFIP, transparencia en la gestión pública, independencia del Poder Judicial y del Consejo de la Magistratura, una disminución de la presión tributaria o prudencia fiscal. Esto va a atraer inversores, menores tasas de interés y con ello un camino hacia la prosperidad. Con seguridad mas lento que una devaluación pero, sin dudas, mas seguro y genuino.

Quizas ya sea hora de que vos te propongas com gobernante, sin duda los que te leemos te votaremos. AOX lista 15; SI SE PUEDE

cambianto el tema Alec, como siempre soy criticon, te tiro una critica, sè que es poco relevante la imagen que ilustra tu contenido, pero usaste una linda imagen en este post, siempre buscas buenas fotos, la del actual post del suicidio es genial, salvo seas buen ilustrador las estas buscando con buen criterio en internet y estoy seguro de que los autores te agradecerian si citas la fuente, si es desconocida, busca otra imagen, al menos eso hago yo cuando uso alguna encontrada por ahi…

Feliz 2009 para Todos.

Asi de cerrados son todos.

Como este Grazzi Lanza.

Uno les habla con un ejemplo concreto: con los misma cantidad de dolares, en Estados Unidos te compras mas ropa que la que te compras en Argentina… ¿como puede ser?

Y ellos ahi empiezan con el rollo de siempre… “martinez de hoz”, “los 90″, “el neoliberalismo”, “los yankees defienden su industria” bla bla bla… pero son todas abstracciones y palabras en el aire que no van a los hechos.
Vamos a los hechos por dios !!!

Me pone nervioso que sean tan cerrados.

¿acaso no es cierto que una computadora te sale mucho mas barata en chile que en Argentina? ¿y como puede ser?

¿acaso no es cierto que la ropa en Estados Unidos es mas barata?
Voy al tema de ¿por que nosotros los argentinos tenemos que pagar mas?

Hablemos con los hechos por favor… basta de la retorica de siempre.

Y pensemos tambien en la plata que ganan estos empresarios que se esconden bajo las polleras del estado, ganan muchisima plata, mucha pero muchisima

Disculpa el tono, pero me pone nervioso, me pone nervioso la misma retorica de siempre.

Te envio un cordial saludo.

Pero es imposible discutir con algunos. Enseguida te ponen un mote “neoliberal” y se cierran a toda discusion.

Inlcuso siempre pongo los ejemplos de la ropa… ¡no puede ser que la ropa sea mas barata en Estados Unidos que en Argentina ! Si pensamos que ademas el salario minimo de Estados Unidos es superior al de Argentina, a eso le agregamos que los precios que deben pagar los trabajadores para comprar ropa son superiores aca.

Es insoportable. Es insoportable pensar en las fortunas que ganan estos “pseudoempresarios” que se esconden debajo de las polleras del Estado y nos chupan la sangre, nos chupan la sangre porque cuando vamos al supermercado todo esta carisimo.

Me gusto mucho leerte, te agradezco el articulo.

(1) Un dólar muy caro significa menores sueldos. Si. Pero también implica más empleo, y en un país como Argentina donde no existe el seguro de desempleo eso es algo muy muy importante.

(2) Alemania inventó el euro para tener un mercado más grande para sus productos. Las exportaciones alemanas son mayormente a la UE.

Un abrazo

Tuve ocasión de escucharte en la feria de oferta laboral Consortium. Hasta entonces no sabía nada de vos y de ninguno de tus proyectos, excepto claro, de Deremate.

Cuando leí en el folleto que iba a hablar el presidente de OLX, pensé que se trataba del presidente de alguna petrolera, probablemente porque la feria estaba llena de corporaciones, y la X y la O, me debe haber sonado a EXXON Mobil.

Fue muy impactante conocerte y escucharte. Fue tener de pronto y de frente, a uno de los protagonistas de una de esas tantas historias de creadores de páginas que uno lee en el diario.

Coincido sin dudas con la mayoría de tu texto, pero creo que algunas cosas deben ser dichas también. No tengo gran formación en económicas, pero lo que te cuento, va desde la simple experiencia del consumidor.

Me gusta mucho hacer arreglos en casa, y cada dos por tres voy a comprar cosas a la ferretería. Y ahí se veía claramente la competencia globalizada. Un taladro aleman costaba 200 pesos, uno argentino 150, y uno chino 50. Y yo me compraba el chino, que era claro, el de menor calidad, pero a mi me alcanzaba para mis humildes fines. Yo razonaba que los chinos eran buenos empresarios porque desarrollaban justo el producto que yo necesitaba, y no me obligaban a pagar una calidad que en mi caso era innecesaria. Por eso, yo estaba a favor de la competencia globalizada, y de que no se pusieran trabas a las importaciones.

Pero después, me vine a escuchar historias de que los empresarios chinos tienen a sus empleados trabajando en muy malas condiciones (ojo acá, me lo dijeron n veces, pero desde luego que nunca he estado en China para comprobarlo). Pero de ser así, ellos no estarían compitiendo en condiciones justas. Estarían siendo pseudo-empresarios, solo que chinos. Y así como los hay chinos, los puede haber de otros países. Y ya entonces, no estoy tan a favor de que sea tan fácil importar.

Hace un tiempo leí el libro “Memorias de un Industrial”. Está escrito por el sr. Enrique Colombraro, fundador de la fábrica de plásticos “Colombraro Hermanos”, algo así como un Alec Oxenford, pero de hace 50 años. Este buen hombre, se volvía loco en la era menemista para no despedir a sus empleados o cerrar su fábrica, cuando sus productos competían con los
“todo por 2 pesos”, que entraban por el puerto con la misma facilidad que la brisa marina, y los cuales yo disfrutaba comprando inocentemente por las inocentes razones arriba expuestas.

Al tomar una conciencia más integral de la situación, dejé de ser fan del “laisser faire, laisser passer”. Cerrar una empresa o despedir empleados porque la misma deja de ser competitiva, no es mal visto desde un punto de vista empresario. Pero desde un punto de vista social, es una empresa que inventa productos, que la gente puede disfrutar y en el proceso genera empleo, muchas veces calificado y de alto salario medio, y de pronto el gobierno la expone frente a competidores, que no son empresarios, sino “gansters”.

En síntesis, creo si tiene que existir cierta protección a la empresa nacional. NO para protegerla de los buenos empresarios extrangeros, sino para protegerla de los pseudo-empresarios extrangeros, porque aunque sin duda en argentina atorrantes sobran, cada tanto salta que en ningún otro lado faltan.

Un gran saludo, muchas gracias por compartir tus experiencias en este blog, y muchas felicidades.

Me impactó tu post por la claridad con la que analizas la situación. Muchas veces he debatido con amigos y familiares sobre estos temas pero considerando que el empresario genera valor y es recompensado en relación al valor que generó.
El definir esta clase de “pseudo-empresarios” le da un enfoque muy interesante al análisis y estoy totalmente de acuerdo con tu reflexión.
Lamentablemente los intereses de quienes gobiernan al país no tienen nada que ver con los intereses del país y ahí es donde radica el principal problema, un costo de agencia demasiado alto.

Feliz 2009!

Le preguntamos ¿Qué cree usted que necesita un país como Colombia para desarrollarse? y la respuesta, resumiendo, fue EDUCACIÓN y estoy totalmente de acuerdo, si bien es importante trabajar en un entorno económico y político favorable para aquellos que quieren crear empresa, la base para mi es la educación.

Un país donde la gente tenga acceso a la educación genera emrpendimiento, innvación, competitividad y muchas cosas más que se necesitan para que un país salga adelante. Yo le apuesto a una economía basada en el conomiento.

Muy buen análisis en esta entrada.

Que bueno tengas esos valores de vida, sos un ejemplo de que los buenos tambien ganamos en este país. Que Dios siga bendiciendo a vos y tu Flia.