Necesitamos Filántropos Urgente!
9 votos
Andrew Carnegie, el magnate del acero escocés, decía: quién muere rico muere desdichado!
Hace unos dias tomaba un taxi en Nueva York y hablando con el taxista, un inmigrante de Europa del Este, me contaba que lo que mas le había impresionado al instalarse en Estados Unidos había sido la buena reputación de los empresarios. La gente común admira y respeta mucho a los empresarios en Estados Unidos. El taxista había conocido los casos de empresarios americanos que habiendo generado mucho dinero decidían donar una parte importante de su dinero a la sociedad y construían universidades, bibliotecas, hospitales, etc.
Hace sólo unos días estuve en el Metropolitan y el MOMA en NY así como en el Whitney y el Guggenheim. Estos que son hoy 4 de los principales museos del mundo, fueron todos iniciados con los aportes de filántropos generosos que buscaron dejar un legado eterno para ser disfrutado por la sociedad.
En América Latina, sin embargo, en general los empresarios no tienen la mejor reputación. En países como la Argentina, de hecho tienen bastante mala reputación. Yo creo que en alguna medida esta mala reputación obedece a una falta de compromiso de muchos empresarios con la sociedad en la que trabajan.
El caso inverso se ha dado en Estados Unidos. Desde hace mucho tiempo, los americanos cuentan con ejemplos de empresarios que han donado fortunas inmensas a la sociedad.
Ahora veremos una lista de diez casos de filántropos paradigmáticos, pero empezando por el final, quiero destacar que los dos hombres más ricos y que aún viven de Estados Unidos: Bill Gates y Warren Buffet han donado casi toda su fortuna a obras de caridad. Qué ejemplo, no? Alguien se imagina a los hombres más ricos de America Latina donando gran parte de sus fortunas?
1. Warren Buffet, CEO de Berkshire Hathaway ha donado el 85% de su fortuna de 50,000 millones de dólares. Se ha enfocado en las areas de educación, investigación médica y planificación familiar.
2. Bill Gates, creador de Microsoft, ha donado 28,000 millones de dólares a la fundación Bill / Melinda Gates dedicada a temas de salud y control de la población.
3. George Soros, fundador del Open Society Institute ha donado más de 5,000 millones de dólares a actividades relacionadas con la mejora de las sociedades modernas.
4. Gordon Moore, creador de Intel ha donado casi 5,000 millones de dólares para el mantenimiento de grupos conservacionistas y universidades.
5. David Packard, fundador de Hewlett Packard ha creado la fundación David y Lucille Packard que cuenta hoy con activos valuados en más de 17,000 millones de dólares. Apportan a proyectos comunitarios y hospitales.
6. Henry Ford, el inventor del celebre Ford T, creó la Ford Foundation que hoy administra fondos de ayuda por 10.6 billones de dólares. Henry Ford donó la gran parte de su fortuna a caridad.
7. John Rockefeller, fundador de Standard Oil, que luego fue EXXON, es uno de los más grandes filántropos de todos los tiempos. Ha donado a museos, universidades, la Fundación Rockefeller, etc, etc
8. Andrew Carnegie fundó bibliotecas públicas, piscinas de natación, escuelas, universidades y conservatorios en Escocia y Estados Unidos. Decía : quién muere rico muere desdichado!
9. WK Kellogg de los famosos cereales Kellogg donó toda su fortuna y se cansó de repetir que sus hijos no debían heredarlo.
10. Joseph Rountree, magnate del Quaker, donó gran part de sus fortuna que se ha utilizado para educación gratuita, medicina gratuita, estudios sobre la pobreza, salud dental y proyectos de urbanismo para construcciones de bajos recursos.
Wikipedia dice que: La etimología de la palabra filantropía deriva sus raíces del griego φίλος philos (o filos), y άνθρωπος, antropos, que se traducen respectivamente como “amor” (o “amante de”, “amigo de”), y “hombre” (o “ser humano”), por lo que filantropía significa “amor a la humanidad”. En general, la filantropía es el amor al género humano y todo lo que a la humanidad respecta, particularmente, en su forma positiva y constructiva, expresado en la ayuda a los demás sin que necesariamente se requiera de un intercambio o interés alguno en una respuesta.
Hay pocos casos recientes de filántropos de alto calibre en el mundo latino. Uno de los casos que demuestran que es posible ser filántropo en América Latina hoy es el de Eduardo Costantini. Eduardo fundó el MALBA, en septiembre de 2001 con el objetivo de coleccionar, preservar, estudiar y difundir el arte latinoamericano desde principios del siglo XX hasta la actualidad. El Malba es una institución sin fines de lucro que conserva y exhibe como patrimonio fundacional un conjunto de más de doscientas obras de los principales artistas latinoamericanos modernos y contemporáneos. Malba funciona simultáneamente como un espacio dinámico y plural de producción de actividades culturales y educativas, entre las que se incluyen ciclos de cine, encuentros con escritores, charlas con artistas, cursos, talleres y debates, visitas guiadas y programas infantiles. Más de 2 millones de personas han visitado el Malba y disfrutado de una experiencia única en América Latina.
El año pasado América Latina sorprendió al mundo al mostrar que el hombre más rico del planeta era el mexicano Carlos Slim. Qué lindo sería que los grandes empresarios de la región sorprendiesen al mundo (y a los latinoamericanos!) con sus aportes a la sociedad.
Qué bien nos vendrían algunos cientos de casos de filántropos como Costantini, Henry Ford o Bill Gates en América Latina, no? Creo que tendríamos otra América Latina….
Mas alla de las cifras hay ejemplos como Favaloro… (que pudo ser millonario en USA y prefirio hacer su fundacion acá) donde lo mas valioso es que ademas del recurso aporto su vida a la causa…. De millonarios locales se del Hospital de la Univ Austral, el IAE, Fleni… ahi fueron parte de los $ de PC y Banco Rio…
Y cuanto ofreces de salario? En una me postulo
)
Me parece genial lo de no heredar fortunas, supongo que si nos ponemos en el lugar de estar personas que lograron sumas astronómicas sin haber heredado, querrán que sus hijos pasen por lo mismo, según ellos es la aventura más grande que tuvieron. Y además siguen siendo recordados. Acaso nos acordamos de quién fué el 5to rey de tal país? =)
También es interesante en el caso de pequeñas fortunas y los herederos se pelean terminando todos distanciados cuando el dinero les llega sin sacrificio.
De Argentina sólo conocía el caso de Martin Varsavsky del “1dolarxestudiante”.
Saludos a todos!
Siii, todo sería mucho mejor si los empresarios latinoaméricanos fueran más conscientes. Aunque no sé si quiero muchos Bill Gates, o sea, es fácil ser filántropo después de estafar a millones de consumidores con monopolios…
Pero bueno, al menos es un comienzo jajaja
alec sacando los casos de warren buffet y bill gates (lo digo en este caso porque es un caso marcado de donar practicamente su patrimonio personal ) te olvidaste que estos tipos donan toda esa cantidad de plata porque sino la deberian pagar de impuestos?, que las donaciones se descuentan de ganancias personales y que a proposito generan sus propias fundaciones para seguir teniendo el poder sobre su fortuna .
Carlos Slim tiene un lema en su fundacion , lo que cualquier persona done , el duplica el aporte .
no es importante este dato , o solo es importante solo ser filantropo de cualquier manera ? es verdad que el aporte es generoso y valido y que salvan al mundo de menos miseria
pero mi pregunta es , hasta donde realmente es un aporte desinteresado ?
saludos
Hola Sebastian,
Creo que no es asi. En USA, no se genera un ahorro neto de impuestos al donar. Ademas, la deduccion de impuestos es una fraccion de los impuestos a pagar. Si no fuera asi, todo el mundo donaria 100% de sus ingresos, no?
Yo creo que la realidad es clara. Si un tipo dona a la sociedad y se desprende de 40,000,000,000 USD, eso es super admirable y super generoso, creo que e injusto encontrarle motivos egoistas. Sino por que no lo hacen todos?
Y la realidad tambien es clara en que no hay comparables cercanos a millonarios que donan casi toda su fortuna en America Latina.
Que bueno saber que filantropía significa “amor a la humanidad”, hace unos dias me entere que la bellisima Shakira ha donado hasta el momento 40 millones de dolares de su fortuna para los mas necesitados y a la vez pasa buen rato de su tiempo libre viendo a estas personas, talvez sea mera publicidad, pero si es cierto Shakira es una gran filantropa, si vale el termirno.
Al parecer los empresarios de mi region no son nada filantropos, esperemos que cambie esa forma de actuar y todos seamos mas filantropos en nuestra comunidad.
Saludos desde Perú
Creo que si esta gente ha sido tan capaz de generar tantos recursos, me imagino que tienen la capacidad de poder devolverlos en una mejor forma hacia la sociedad, una manera de aprovechar esos recursos mas productiva que el fin previo que le habia dado la sociedad (Por ejemplo, con lo que alguien compro un SO, ese dinero puede volver a la sociedad en una beca de programacion para alguien que quizas desarrolle un SO mas eficiente por decir).
Sin tantos recursos, estamos trabajando con el fin de brindarle mas “capacidad” emprendedora a la sociedad, estamos conversando de que manera se puede hacer y que cosas puede aportar cada uno. Autor del blog y lectores, ustedes que piensan?
Coincido con Nico en el tema de favaloro, pienso que con el tiempo la gente va ayudar mas a la comunidad, aunque también tendríamos que hacer un cambio de pensamiento por que si a la gente le donas ropa, mercadería, dinero entre otras cosas. Se acostumbra a pedir y piensa que no se tiene que molestar y que eso es correcto. Si algún dia tengo la suerte de generar alguna suma importante de dinero, en los dos únicos sectores que donaría seria en la educación y en salud. Es lo que pienso ahora, por ahí en cinco o diez años mas me doy cuenta que estoy equivocado y tengo que cambiar de pensamiento.
Saludos.
A veces donar solo dinero es la forma mas facil de desprenderse de la culpa que les genera el tenerlo a varios millonarios
por eso creo que lo mas importante es aquellos que como Bill Gates donan algo mucho mas valioso para ellos que el dinero… su tiempo
Una pena que hayan sido San Martín (y algunos otros próceres padres de la patria) los últimos en sentir esa necesidad…
Ojalá sea como planteás que veamos más casos.
Creo que faltan tantos representantes de filantropia en latinoamerica como emprendedores. La proporcion de dinero que maneja EEUU no es la misma que latinoamerica y asi como en silicon valley se construyen sueños porque hay modelos de personas a seguir, en latinoamerica escasean. Creo que “donar por donar” no es la idea, sino que tiene que haber un plan que logre asegurar que el dinero va a poder contribuir a duplicar sonrisas, erradicar la pobreza y a hacer de la vida un hogar para todos. Muchos grupos importantes donan sin decirlo, pero DONAR solo sirve como parche, hace falta crear un circulo virtuoso para que los pobres puedan ser independiente y no DEPENDIENTES. Donarle a alguien que no tiene para comer, es salvarle el dia pero no su vida. Necesitamos crear algo mas inteligente que simples parches: Uno de los proyectos que intento llegarle a google es el de micro creditos por medio de las ganancias de adsense a cambio de marketing y posicionamiento. NO PUEDE SER QUE ADSENSE SEA TAN FACIL DE GANAR(en comparacion con la dificultad de erradicar la pobreza) y solo se este usando para aumentar el nivel medio de vida.
Uno de los objetivos de la ONU es “Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas con ingresos inferiores a 1 dólar por día”. Que tan facil es hacer una pagina que genere 1 dolar por dia? ya con eso hemos ayudado a 1 pobre y si Google nos premia por “reinvertir ese dinero en microcreditos para pobres? y si google nos premia poniendonos en su pagina?, sencillamente recibiremos SEO, recibiremos prestigio pero por sobretodo recibiremos TRAFICO, con lo cual mas dinero y asi el ciclo… Mas se invierte en erradicar la pobreza, mas nos premia Google, mas trafico recibimos y mas dinero recibimos que lo volvemos a invertir….
Con 1 dolar por dia, cumplimos el objetivo de la ONU y ayudaremos a una persona… Hay paginas que general 100 dolares por dia, o 1000 o 10000 … ¿que opinaran al respecto? ¿entrara dentro del presupuesto de marketing? ¿se podra convencer?. Alec si te interesa please mandame un mail, se que estas metido con todo lo referente al Banco Grameen y esto se le parece, aunque se aplica mas a usar a internet, seria un BANCO 2.0
Solo hace falta gente que lo intente…
Creo que no se trata de decifrar quienes donan su dinero de forma altruista y quienes no, el punto es que estas donaciones permiten el desarrollo de una región y se convierten en una contribución importante en sectores críticos para un país o región como salud, educación, investigación, tecnología y otras. Estoy de acuerdo con Alec, en LA hacen falta, aunque sería interesante hacer una investigación porque tal vez ya los hay solo que en una escala menor en cuanto al valor de los aportes.
Varsavsky con su donacion de 11 millones de dolares a educ.ar fue un acto de filantropia impresionante.
creo que una buena medida para todos aun los que no ganamos fortunas en donar el 10% de lo que se gana, con eso cumplimos con la sociedad, con nosotros mismos y si todos lo hacemos el mundo seria muy distinto.
alec estoy de acuerdo , coincido plenamente con vos!! .En el ejemplo constantini , el museo es un bien practicamente intangible para la sociedad por su aporte cultural , pero a constantini le conviene porque no paga ganacias y bienes personales todos los anos por sus obras , cuantos malbas hacemos con los impuestos no pagados , ojo!!!!!!! , prefiero el malba a que se la roben los politicos de turno , solo intento aclarar que los filantropos no son la madre teresa de calcuta , realmete adimiro a constantini por su capacidad de gestion emprendedora , si miras bien el mail aclaro que no reniego de los aportes , solo creo que en mucho de los casos no son un acto noble .(lo cual no se si me deberia importar , si es noble o no es un aporte a la sociedad finalemente )
Sucede que en muchos casos a los empresarios los tratan injustamente y más en latinoamérica. Existen muchos empresarios con una ética y capacidad admirable y aquí en Argentina se tiende a criticar muchas veces sin razones lógicas. Y en muchos casos existen donaciones anónimas de los mismos, de no conocimiento público y es para evitar justamente mal interpretaciones.
En general se tiende a descalificar y cuando se hacen las cosas bien cuesta alagar. Lo mismo a nivel político porque no todo es malo y corrupto, las personas que hacen buenas cosas deben ser apoyadas para que lo sigan haciendo y generar una mayor unidad como sociedad.
Alec, algunos de los que nombras en esta nota son de las personas mas destructivas de la historia de la humanidad, sobre todo Reockefeller cuya familia financió muchisimos conflictos armados por el mero objetivo de incrementar sus utilidades sin importar los costos… que en ese caso fueron millones de vidas humanas.
Me parece que está faltando un aspecto importante en este análisis: la riqueza que personas (millonarios) acumulan es reflejo de la riqueza inmensamente mayor que ellos en su actividad (a través de sus empresas) han creado para la sociedad y el mundo en general.
Me refiero a que, en sociedades libres (claramente el caso de EEUU, y crecientemente el caso en nuestra América), las personas compran bienes y servicios cuando el valor que los mismos tienen para ellos es superior a su precio. Caso contrario, no los comprarían.
Excepción a esto son aquellas sociedades donde la gente no es libre y está obligada a entregar su dinero a cambio de algo que no tiene un valor percibido superior a ese precio. Esto incluye a los monopolios, claro. Pero sólo a aquellos en los que este monopolio estuvo protegido legalmente por el apoyo (viciado) del estado. Este puede ser el caso de Telmex en México. Pero difícilmente se pueda decir que Microsoft tiene un monopolio. Cualquier empresa es libre de operar en ese mercado. Microsoft tiene el poder lógico que deriva de que fue la empresa que creó el mercado, y sólo transitoriamente (durante una o dos décadas, o sea hasta que el mercado madure). Sino, también podríamos llegar a llamar a Intel de monopólica. Y también a cualquier empresa que haya creado una tecnología o un mercado nuevo, y que por lo tanto disfruta de un poder grande sobre el mismo durante su etapa inicial.
Por lo tanto, a la hora de respetar y admirar a nuestros empresarios, lo más importante es dimensionar la riqueza/bienestar que han generado para la sociedad, a través de su actividad empresarial, proveyéndonos de bienes y servicios que estuvimos de acuerdo en comprar masivamente porque mejoraban nuestras vidas. Si vamos a dar el ejemplo de Gordon Moore y cifrar su aporte en los 5000 millones por el donados, estamos mirando la parte infinitamente menor…el aporte de Intel a la sociedad entera es invaluable. Creo es importante no olvidarnos de esto ya que es la clave para admirar a nuestros empresarios.
Alec.
De todos los que nombras, no hay uno solo que no lo haga por un interes.
Primero, deberian pagar sumas muy altas de impuestos por ganancias personales, y haciendo esto, pagan mucho menos, siguen teniendo control sobre ese capital (porque es de ellos la fundacion). Y ademas por una cuestion de estatus social (diria yo el utlimo escalon de la piramide de Maslow).
Los unicos que tienen fundaciones sin privilegios NO se los conoce.
Así que estaría bueno tener aca gente como ellos, pero no para la fundacion en si (lo cual igual es muy positiva como vos decis) sino para generar empleos con sus empresas “con fines de lucro”.
Saludos.
Yo creo que no tenemos a estos filántropos en países latinos (soy Español) por el exceso de intervencionismo y sobre todo intervencionisvo recaudatorio del estado. Si alrededor del 45% del dinero que gano se lo queda el estado, no me queda mucho dinero libre para poder considerar ser una personas filántropa.
Esto llevado a una persona que tiene una fortuna de millones de € es parecido, con todo el dinero que el estado me roba creo estar en conciencia saldada mi cuenta con la sociedad.
Desconozco el sistema fiscal de los EEUU, pero en España es tremenda la presión fiscal que se ejerce sobre el pequeño empresario (del que el 1% se convertirá en gran empresario y candidanto a la filatropía) y el ciudadano.
Excelente nota.Tambien me parece que los empresarios deben entrometerse en la actividad púbica apoyando y sosteniendo proyectos cuando les parecen honestos y viables.
La corrupción es gran enemiga de la filantropía, y por ello para cambiarla hay que participar en la actividad política de una u otra manera, y una manera de hacerlo es ayudando a aquellos con quien uno coincida en el Proyecto o no dude de su honestidad.
Pero bueno en general quería comentar lo bueno del artículo y lo enriquecedor de los comentarios…el resto… defecto profesional.Abrazo.
coincido con Alejandro, ya le donamos mucho a la Afip y muchas fundaciones son para no pagar impuestos, filantropos como FAVALORO no debe haber, deberian hacerlo Santo, lo importante es donar tiempo, yo dono mucho de mi tiempo, los que ponen plata pero no tiempo es porque plata es lo que les sobra, cualquiera regala lo que le sobra, pero tiempo nadie.
De todos modos algo es algo, a ver si los Macri, Magnettos, Los “K” y otros tanto donan algo. Ojo, creo que Mauricio con la plata que tiene podria vivir mas tranquilo, sin embargo le da tiempo a la ciudad, de alguna manera esta donando, digan lo que digan y sin entrar a opinar de politica
A través del blog de Santiago Bilinkis () me enteré de la existencia de Endeavor () que es una especie de organización de se enfoca en ayudar y colaborar a los emprendores de la Argentina.
La verdad que me gustó mucho la visión y los objetivos que tienen, y puede ver también que está formado por muchos empresarios exitosos que tienen un compromiso y un sentido de la responsabilidad hacia la sociedad que es muy destacable.
Creo que uno de los motores que pueden hacer empujar a la economía argentina son estos tipos de organizaciones que están formadas por un grupo de gente con muchos recursos que no piensa en sus cuentas bancarias (según el prejuicio de la gente) sino que esán pensando en como mejorar y cambiar las cosas desde sus conocimientos o posibilidades.
Los comentadores que han impugnado los motivos de los filántropos que Alec menciona ilustran una de las causas del problema que Alec señala en su post. Es precisamente en parte porque impera en estas latitudes la idea de que quien realiza obras filantrópicas lo hace motivado por egoísmo que existen tan pocos filántropos en Latinoamérica. Después de todo, ¿quién tiene ganas de donar parte de su fortuna a la sociedad cuando la opinión pública, en lugar de apreciar el valor de tales acciones, sospecha de ellas por resultar de una presunta motivación autointeresada? Personalmente, no sé si Bill Gates o Warren Buffet actúan por altruismo, por egoísmo, o por una mezcla de ambos. Lo que sé es que esta cuestión es completamente irrelevante para las millones de personas que se benefician de sus acciones. Si queremos incentivar este tipo de acciones también en nuestra región, pues, debemos construir una cultura pública amigable a la filantropía, que en lugar de concentrar la atención en los supuestos impulsos egoístas que mueven a los filántropos, reconozca el valor de los beneficios sociales que resultan de la actividad filantrópica.
Otro caso para tener en cuenta y MUY vinculado con América Latina es Stephan Schmidheiny. Filántropo porque se ocupa que sus emprendimientos empresariales tengan impactos positivos en términos financieros, ambientales y sociales; por la importancia de sus donaciones con fines sociales en América Latína; y por animarse a crear modelos súper innovadores de sustentabilidad. Recomiendo conocer el modelo VIVA Trust.
Rockefeller debe de ser uno de los tipos mas hijos de mil putas de todos los tiempos. Me importa muy poco cuanta guita dono… Me importa mas todo el mal que hizo para amazar su fortuna. No puedo creer que alguien piense que deben existir mas tipos como ese para que el mundo sea mejor.
A pensar un poco antes de dar ejemplos de nada, por favor!!!!